BiENVENUE SUR MON FACEBOOK :

Monday, July 30, 2012

France, Promotion de la sodomie

La sodomie est-elle contre-nature ?

Le plaisir dit socratique, toléré et chanté depuis l’Antiquité, généralement associé à l'amour homosexuel, suscite encore un intense rejet de la part des autorités catholiques et musulmanes - sans parler de leurs talibans respectifs.
Ainsi ce dimanche 13 mai, quelques milliers de catholiques traditionalistes (1500 selon police, 6000 selon les organisateurs) manifestaient autour de la statue de Jeanne d’Arc, chantant des chants à la gloire de la Pucelle, pour dénoncer les «promesses destructrices pour la patrie» de François «le rouge». Et d’abord, le mariage gay. «Nous n'entendons pas que M. Hollande puisse renverser les repères moraux de la société française» a déclaré leur porte-parole.
Alors quoi vouloir s'aimer, s'épouser, fonder une famille serait contraire à la morale ? Hé bien, pour ces chrétiens, oui. Ils étaient appelés par l’Institut Civitas, l’héritier de la «Cité catholique», mouvement fondé en 1945 par Jean Ousset, disciple du nationaliste d'extrême-droite Charles Maurras et proche de Mgr Marcel Lefebvre, l'archevêque catholique intégriste fondateur de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X.

Les catholiques fondamentalistes ne sont pas seuls à condamner les amours homosexuelles.
En effet, pour le catéchisme officiel diffusé aujourd'hui par l’Église, l’homosexualité est «contraire à la loi naturelle» et «ne saurait recevoir d’approbation en aucun cas». Qu'entendent-ils par "loi naturelle" ? Seul l'amour physique pratiqué par un hommes et un femme, dans le but de l'enfantement, est sain.
Tout autre comportement sexuel n'est que perversion de la Création divine - une vieille histoire qui remonte au Code Justinien (Novellae, 538) : "Par conséquent, il appartient à tous ceux qui désirent craindre Dieu de s'abstenir d'une conduite si vile et si criminelle qu'on ne la rencontre même pas chez les bêtes sauvages".
Un interdit que certains prêtres, comme l'actualité nous en informe régulièrement, éprouvent beaucoup de mal à respecter, allant parfois, hélas, jusqu'à violenter des jeunes ouailles : ainsi une dépêche AFP nous apprend que Mgr William Lynn, le plus important responsable de l'Église catholique américaine, risque d'être condamné en juillet à une peine de trois à six ans de prison pour avoir couvert deux prêtres pédophiles et sodomites.

Ce même dimanche, à la télévision belge, suite au meurtre d’un jeune homo pendant la «gay pride» de Bruxelles, un professeur de religion islamique a, lui aussi, décrété l’amour bougre «antinaturel» et l'a damné. Là encore, cet «anti-naturalisme» prétendu des plaisirs sodomites et homosexuels - autrement dit cette atteinte à l'ordre divin - semble bien discutable. De quelle nature idéale, définie comme un bien absolu, parlent-ils ces grands savants, à l'époque de la pilule, la chirurgie esthétique, la médecine du vieillissement, la procréation assistée, la fécondation in vitro ou des recherches sur les cellules totipotentes ? Et puis, ont-ils bien étudié l'extraordinaire anatomie du corps humain ?
C'est bien la Nature, ou plutôt l’évolution - la "sélection sexuelle" chère à Charles Darwin - qui a offert au mâle humain un derrière chatouilleux, équipé d’une sorte de clitoris par-dedans : cette glande tendre nommé prostate, du grec "prostatês", «qui se tient par devant», dont les contractions réflexes lancent la semence dans la verge pendant l'amour, déclenchant d’intenses frissons, hâtant la venue de l’orgasme.
C'est bien cette fameuse Nature, que le philosophe Spinoza identifiait à Dieu, qui a fabriqué le mâle humain : une sorte d’hermaphrodite. Il est en effet équipé de plusieurs organes sexuels, tous capables de le mener au plaisir, une peau très sensible et innervée le couvrant des pieds à la tête, une verge à l’embout électrique, des bourses sensibles procurant des sensations extrêmes, une fente musclée et profonde, où palpite une variété de «point G» masculin. Que l’on soit homosexuel ou non, ne pas bénir ce cadeau des siècles des siècles, refuser d'aller prier dans cet autel naturel, n’est-ce pas commettre un blasphème contre les dieux et la vie même ? par Frédéric Joignot Source

COMMENTAIRE :
Lisez ICI

No comments:

Post a Comment

Ce "post" vous a plu ? Laissez donc un commentaire !