BiENVENUE SUR MON FACEBOOK :

Monday, September 23, 2013

Archéologie, Découverte de la ville biblique de Dalmanutha

Des archéologues auraient trouvé la Dalmanutha de l’Évangile de Marc
 
Des archéologues de l’université britannique de Reading affirment avoir découvert, au bord du lac de Tibériade (nord d’Israël), l’antique ville de Dalmanutha, mentionnée dans l’Évangile de Marc, rapporte le site internet LiveScience.

Au chapitre 8 de Marc, la ville est en effet citée comme la destination de Jésus après son miracle de la multiplication des pains. «Ils mangèrent et furent rassasiés, et l’on emporta sept corbeilles pleines des morceaux qui restaient. Ils étaient environ 4000. Ensuite Jésus les renvoya. Aussitôt il monta dans la barque avec ses disciples, et se rendit dans la contrée de Dalmanutha» (Marc 8 :8-10).

Les archéologues britanniques à l’origine de la découverte pensent qu’il s’agit effectivement de Dalmanutha, principalement parce que les ruines sont à proximité directe de la ville moderne de Migdal dont les spécialistes sont pratiquement sûrs qu’il s’agit de Magdala, le lieu d’origine de Marie Madeleine.

Or, l’Évangile de Matthieu, lorsqu’il relate ce même épisode de la multiplication des pains, indique que Jésus «renvoya la foule, monta dans la barque, et se rendit dans la contrée de Magdala» (Mt 15,39).

Les découvertes réalisées sur le site suggèrent que la cité était prospère et qu’elle a existé du IIe siècle av. J.-C. au Ve siècle ap. J.-C., la période de l’Empire byzantin. Elles soulignent aussi que les juifs y vivaient côte à côte avec des fidèles d’une religion polythéiste.
 
Les archéologues ont aussi souligné que la célèbre «barque de Pierre», montrée au kibboutz de Nof Ginossar, datée d’environ 2000 ans et découverte en 1986, a été trouvée sur le rivage même de la ville récemment mise au jour. par N.S. avec Apic et LiveScience Source 
 
Serait-ce une trace des plaies d'Égypte du temps de Moïse ?
Les scientifiques évoquent un temps de domination romaine... mais on sait tous que les scientifiques donnent des dates comme on vend des Hot-Dogs... N'est-ce pas ?... J

Sunday, September 22, 2013

Politique, Les USA, corrompus et vendus au Vatican depuis 1871

Corruption, Les USA vendus au Vatican depuis 1871 !
 
Two Constitutions in the United States.
The 1st was suspended in favor of a Vatican corporation in 1871.
 
Pope meeting with the board of directors of The Vatican Bank
 
Since 1871 the United States president and the United States Congress has been playing politics under a different set of rules and policies.  The American people do not know that there are two Constitutions in the United States.  The first penned by the leaders of the newly independent states of the United States in 1776.  On July 4, 1776, the people claimed their independence from Britain and Democracy was born.  And for 95 years the United States people were free and independent.  That freedom ended in 1871 when the original “Constitution for the united states for America” was changed to the “THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA”.
 
The Congress realized that the country was in dire financial straits, so they made  a financial deal with the devil – international bankers — (in those days, the Rothschilds of London ) thereby incurring a DEBT to said bankers.  The conniving international bankers were not about to lend the floundering nation any money without some serious stipulations. So, they devised a way of taking back control of the United States and thus, the Act of 1871 was passed.  With no constitutional authority to do so, Congress created a separate form of government for the District of Columbia.
 
With the passage of  “the Act of 1871” a city state (a state within a state) called the District of Columbia located on 10 square miles of land in the heart of Washington was formed with its own flag and its own independent constitution – the United States’ secret second constitution.
 
 
The flag of Washington’s District of Columbia has 3 red stars,
each symbolizing a city state within the three city empire.
The three city empire consists of Washington D.C., London, and Vatican City.
 
The flag of Washington’s District of Columbia has 3 red stars, each symbolizing a city state within the three city empire. The three city empire consists of Washington D.C., London, and Vatican City. London is the corporate center of the three city states and controls the world economically. Washington’s District of Columbia city state is in charge of the military, and the Vatican controls it all under the guise of spiritual guidance.  Although geographically separate, the city states of London, the Vatican and the District of  Columbia are one interlocking empire called “Empire of the City” .
 
The constitution for the District of Columbia operates under tyrannical Vatican law known as “Lex Fori” (local law). When congress passed the act of 1871 it created a separate corporation known as THE UNITED STATES and corporate government for the District of Columbia. This treasonous act has unlawfully allowed the District of Columbia to operate as a corporation outside the original constitution of the United States and in total disregard of the best interests of the American citizens.
 
 

Obama linked to Vatican.
POTUS Obama at the Vatican Corporate headquarters

 
POTUS is the Chief Executive (president) of the Corporation of the United States operating as any other CEO of the corporation — governs w/a Board of Directors (cabinet officials) and managers (Senators/Congress) Obama as others before him is POTUS — operating as “vassal king” taking orders once again from “The City of London” through the RIIA (Royal Institute of Intl Affairs).  The Illuminati (founded by the The Society of Jesus or Jesuits, the largest Roman Catholic Religious Military Order headed by the Black Pope) created the Royal Institute of International Affairs (RIIA) in 1919. The American equivalent to the RIIA is the Council of Foreign Relations (CFR). The RIIA and CFR set up Round Table Groups (based on the King Arthur myths).
 
What did the Act of 1871 achieve?  The ACT of 1871 put the United States back under British rule (which is under Vatican rule).  The United States people lost their independence in 1871.
 
THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA is the constitution of the incorporated UNITED STATES OF AMERICA. It operates in an economic capacity and has been used to fool the People into thinking it governs the Republic. It does not! Capitalization is NOT insignificant when one is referring to a legal document. This seemingly “minor” alteration has had a major impact on every subsequent generation of Americans. What Congress did by passing the Act of 1871 was create an entirely new document, a constitution for the government of the District of Columbia, an INCORPORATED government.
 
Instead of having absolute and unalienable rights guaranteed under the organic Constitution, we the people now have “relative” rights or privileges. One example is the Sovereign’s right to travel, which has now been transformed (under corporate government policy) into a “privilege” that requires citizens to be licensed – driver’s licenses and Passports. By passing the Act of 1871, Congress committed TREASON against the People who were Sovereign under the grants and decrees of the Declaration of Independence and the organic Constitution.  The Act of 1871 became the FOUNDATION of all the treason since committed by government officials.
 
As of 1871 the United States isn’t a Country; It’s a Corporation! In preparation for stealing America, the puppets of Britain’s banking cabal had already created a second government, a Shadow Government designed to manage what “the people” believed was a democracy, but what really was an incorporated UNITED STATES. Together this chimera, this two-headed monster, disallowed “the people” all rights of sui juris. [you, in your sovereignty]
 
The U.S.A. is a Crown Colony. The U.S. has always been and remains a British Crown colony. King James I, is not just famous for translating the Bible into “The King James Version”, but for signing the “First Charter of Virginia” in 1606 — which granted America’s British forefathers license to settle and colonize America. The charter guaranteed future Kings/Queens of England would have sovereign authority over all citizens and colonized land in America.
 
After America declared independence from Great Britain, the Treaty of Paris, signed on September 3, 1783 was signed.  That treaty identifies the King of England as prince of U.S. “Prince George the Third, by the grace of God, king of Great Britain, France, and Ireland, defender of the faith, duke of Brunswick and Lunebourg, arch- treasurer and prince elector of the Holy Roman Empire etc., and of the United States of America“– completely contradicting premise that America won The War of Independence.
 
Article 5 of that treaty gave all British estates, rights and properties back to Britain.
 
It is agreed that Congress shall earnestly recommend it to the legislatures of the respective states to provide for the restitution of all estates, rights, and properties, which have been confiscated belonging to real British subjects; and also of the estates, rights, and properties of persons resident in districts in the possession on his Majesty’s arms and who have not borne arms against the said United States. And that persons of any other decription shall have free liberty to go to any part or parts of any of the thirteen United States and therein to remain twelve months unmolested in their endeavors to obtain the restitution of such of their estates, rights, and properties as may have been confiscated; and that Congress shall also earnestly recommend to the several states a reconsideration and revision of all acts or laws regarding the premises, so as to render the said laws or acts perfectly consistent not only with justice and equity but with that spirit of conciliation which on the return of the blessings of peace should universally prevail. And that Congress shall also earnestly recommend to the several states that the estates, rights, and properties, of such last mentioned persons shall be restored to them, they refunding to any persons who may be now in possession the bona fide price (where any has been given) which such persons may have paid on purchasing any of the said lands, rights, or properties since the confiscation.
 
And it is agreed that all persons who have any interest in confiscated lands, either by debts, marriage settlements, or otherwise, shall meet with no lawful impediment in the prosecution of their just rights. 
 
It is becoming increasingly apparent to American citizens that government is no longer being conducted in accordance with the U.S. Constitution, or, within states, according to state constitutions. While people have recognized for more than 150 years that the rich and powerful often corrupt individual officials, or exert undue influence to get legislation passed that favors their interests, most Americans still cling to the naive belief that such corruption is exceptional, and that most of the institutions of society, the courts, the press, and law enforcement agencies, still largely comply with the Constitution and the law in important matters. They expect that these corrupting forces are disunited and in competition with one another, so that they tend to balance one another.
 
Mounting evidence makes it clear that the situation is far worse than most people think, that during the last several decades the U.S. Constitution has been effectively overthrown, and that it is now observed only as a façade to deceive and placate the masses. What has replaced it is what many call the Shadow Government – created with the illegal passing of the Act of 1871. It still, for the most part, operates in secret, because its control is not secure. The exposure of this regime and its operations must now become a primary duty of citizens who still believe in the Rule of Law and in the freedoms which this country is supposed to represent. Source  
 
COMMENTAIRE :
Dieu dévoile au Monde entier le visage de Satan.
Comme on dit si bien, ''les planètes s'alignent'' pour confirmer les prophéties !
 
Commentaire d'un lecteur :
"When the president takes the oath of office he is swearing to defend the Constitution of the District of Columbia, the INCORPORATED government. He isn’t promising to preserve, protect and defend the original Pennsylvania Constitution of 1776. See for yourself – “I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.” It doesn’t state – “Constitution for the United States of America” which was drafted for “We the People of the United States”. 
 
It is for this reason that Obama never got a declaration of war from Congress for Libya. He didn’t need one. Under the corporation constitution, the Constitution of the United States, Obama is the CEO and master of his corporate domain called the United States. His loyalty is to the District of Columbia, an INCORPORATED government which is financially controlled by London and their Federal Reserve bankers, which is controlled by the Vatican. Obama is president of corporate America – looking out for its corporate interests. 
 
When the International bankers (London) wanted more money they had their banks Goldmen Sachs and Bank of America (taken over by Bank of Italy in the 1920s) falsely declare $billion losses. The first ever GAO(Government Accountability Office) audit of the Federal Reserve revealed that London has received more than $16 trillion in U.S. funds under the guise of government bailouts. $16 trillion had been secretly given out to US banks and corporate interests and international bankers everywhere from Germany, Italy, France, Sweden, the UK, and Scotland. From the period between December 2007 and September 2011, the Federal Reserve had secretly laundered out over $16 trillion to international banks, corporations, and on the take governments. 
 
If the American people want to know where their money went take a look at the Vatican. The Vatican bank is where most of that $16 trillion went to. Their vaults hold secret numbered accounts (Roman numerals of course) for George W Bush, Bill and Hillary Clinton, George HW Bush, Barack Hussein Obama, Timothy Geithner, Henry Paulson, Tony Blair, David Cameron, Nicolas Sarkozy, Angela Merkel (born Angela Dorothea Kasner). Look also at Citigroup – that bank is used to money launder $billions to the CIA (Knights of the Holy See) for arms dealing, drug trafficking and covert terrorist operations against the United States people – CIA code named al Qaeda. Treasury Secretary Timothy Geithner ignored President Barack Obama’s order to consider dissolving Citigroup because it is the CIA’s financial pipeline."
 
Lire aussi :
''Les héritiers de l'impérialisme romain'' par François-J. Lessard, Extraits.

Religion, Les Vaudois votent pour l'union homosexuelle

Les vaudois votent pour l'union homosexuelle
Blason de l'église vaudoise
Réuni en session extraordinaire vendredi et samedi, le Synode a dessiné les contours que prendra le rite pour célébrer l’union des couples du même sexe. L’assemble délibérative de l’Église évangélique réformée vaudoise (EERV) a décidé que ce sera un «rite spécifique» pour les personnes unies par un partenariat enregistré à l’état civil.
La distinction entre un partenariat et un mariage est clairement énoncée dans le Règlement ecclésiastique. Seul un homme et une femme peuvent se marier. Et durant la liturgie, le rappel du lien de partenariat devra être fait. Enfin, un pasteur pourra évoquer une sorte de clause de conscience pour refuser d’officier si «ses convictions théologiques l’en empêchent.»
L’exercice était délicat pour le Synode. L’EERV connaît des turbulences depuis qu’elle s’est prononcée en faveur d’une cérémonie pour les couples homosexuels, l’an dernier. Des divergences fortes sont apparues au sein de l’Église sur cette question. Une pétition demandant un moratoire a même été lancée en février.
Conscient de la situation, le Conseil synodal (exécutif) a pris toutes les précautions en présentant les propositions d’articles à ajouter au Règlement ecclésiastique. Précisant notamment qu’il y aurait une phase d’apprentissage et d’enrichissement. La petite centaine de délégués du Synode a fini par accepter ces articles, non sans avoir bataillé phrase après phrase.
Avant d’entrer en vigueur, les modalités de ce rite doivent encore être adoptées en deuxième et troisième lectures qui interviendront en octobre et en novembre. Les modifications, s’il y en a, ne devraient être que cosmétiques. par Jean Bournoud Source
COMMENTAIRE :
Les Vaudois ont été les premiers à se défendre des horreurs des moines catholiques.
Ils sont morts pour la Bible.
Les voilà aujourd'hui faire l'œuvre de l'adversaire...

Saturday, September 21, 2013

Santé, Le syndrome du larbin

Le syndrome du larbin
 
 
 
I) Définition 
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.
 
II) Analyse des symptômes 
L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède. Le larbin n’a pas choisi d’aimer les riches, il aime les riches parce qu’il est un larbin. De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé. Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition.
 
III) Hypothèses sur l’origine du syndrome 
Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale.
Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus.
Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme.
Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite.
 
IV) Quelques exemples 
Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des plus fortunés, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : communisme, bolchévisme, tirage vers le bas, la Stasi, Corée du Nord, isolement, dictature socialiste, évasion fiscale, paupérisation, millions de morts...
Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature "littéraire" d’un larbin digne de ce nom :
 
- Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs.
- Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17...
- Comme en Corée du Nord ou au Zimbabwe ?
- La fortune de Bill Gates ? Ça fait 3 pizzas par Africain et après on fait quoi ?
- Si les riches disparaissent on pourra plus leur vendre des produits de luxe !
- Ma patronne paye trop de charges !
- Les parachutes dorés c’est une compensation pour dissuader de saboter davantage l’entreprise, divisé par le nombre de salariés ça fait beaucoup moins que dans une seule poche.
 
V) Population affectée 
Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d’étude (20% de la population pense faire parti des 1% les plus riches). Les larbins sévissent en masse sur les forums d’économie dont l’étude de cette discipline semble en aggraver les symptômes. Le paysage politique avec l’élection d’un président au service des ploutocrates révèle un seuil de contamination critique dans la patrie des droits de l’homme. La situation est grave mais peut-être pas complètement désespérée et les symptômes ne cessent d’évoluer au fil de l’actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes. 
 
Pour la santé publique. Source


Larbin. Définition :
Étymologie : Altération de habin (vieux français de «chien rapporteur»)
Sens de : Valet, laquais, domestique, serviteur...
Péjoratif : quelqu'un de servile, ''yes-man''.

Religion, Alerte générale ! En Suisse !

Alerte Générale ! Le dimanche considéré meilleur jour thérapeutique !
 
Le dimanche est la pierre d’achoppement salutaire de notre quotidien. Le dimanche nous fait sortir des ornières. Le dimanche nous tend notre miroir social : où est notre place dans la société ? Avec qui voulons-nous partager ce que nous avons de plus précieux, à savoir notre temps ?
 
Ces phrases sont tirées de la brochure „Le dimanche, à quoi bon ?“, publiée aujourd’hui dans la série „10 questions et réponses“. (voir téléchargement en COMMENTAIRE)
 
La Fédération des Églises protestantes de Suisse y fait des déclarations provocantes sur le dimanche : le dimanche constitue „en quelque sorte la thérapie du quotidien et une cure de désintoxication en cas d’ivresse provoquée par un activisme addictif“.
 
La vie comporte aussi une dimension communautaire“, dit la Fédération des Églises: „La famille, les amis, les voisins génèrent des interactions qui ont besoin de temps, régulièrement, à intervalles fixes et simultanément. Celles et ceux qui travaillent le dimanche manquent le rendez-vous.
 
Les Églises célèbrent le dimanche, inébranlables“, poursuit la Fédération des Églises. Le culte montre un aspect central du dimanche : le rassemblement, la communauté, le partage d’un temps. „Si la communauté et la simultanéité sont des ingrédients indispensables pour l’Église, elles le sont aussi, et à plus forte raison, pour la société dans son ensemble.“
 
Sur le débat toujours actuel autour du repos dominical et du travail dominical, la Fédération des Églises constate : „Il va de soi que les prestations de services vitales doivent être assurées le dimanche. Quant aux autres, à celles qui rendent la vie plus agréable, plus gaie, plus passionnante et plus enrichissante le dimanche, il faudra procéder à une pesée des intérêts au cas par cas. Car celles et ceux qui fournissent ces prestations sont privés de dimanche.“ Source
 
COMMENTAIRE :
Télécharger gratuitement le .pdf sur les dix questions-réponses des Fédération des Églises Protestantes de Suisse (FEPS)