... et punir les innocents.
Il n’est même plus possible de parler
d’hypocrisie à propos des agissements de l’ordre mondial actuel et de la façon
dont nous nous en accommodons si bien, pour tout ce qui concerne les notions de
justice, récompenses et punitions. Ce n’est pas non plus de la schizophrénie,
car cela suppose que nous soyons psychiatriquement atteints, et que nous ne
soyons conscients ni de nos actes, ni de nos pensées.
 |
| Prix Nobel de la paix |
Prenons le prix Nobel de la paix par
exemple.
Nous savons tous qu’il n’a absolument rien à avoir avec la paix, que
c’est juste une récompense octroyée à un individu ou un groupe d’individu par
un club fermé qui, par ce geste, espère magnifier et ennoblir un comportement ou
une attitude qui correspond à ce que les membres de ce club attendent du reste
de l’humanité, et surtout, dont ils voudraient qu’il serve à valider une
situation existante ou à venir.
 |
| La Légion d'honneur française |
Comment réagissons-nous vis-à-vis de ce
prix Nobel de la paix ?
Nous avons beau savoir qu’il ne récompense en rien
la paix, nous ne pouvons néanmoins nous empêcher de lui garder un certain
respect, et même une certaine foi. Année après année, déception après
déception, nous préférons malgré tout croire à des erreurs quand il est décerné
à des fous sanguinaires. Il en est ainsi pour tous les prix et médailles du
genre.
Il s’agit ni plus ni moins d’un club très
fermé, le moins respectable de la planète, qui s’auto-congratule et distribue à
ses membres ou à ceux qu’il distingue autour de lui pour services rendus tous
les prix, médailles et postes honorifiques, les médias se chargeant ensuite
d’universaliser l’événement. Ces distributions se font par rotation, jouant
avec les ambitions individuelles et naviguant à travers les influences des
groupes qui composent le club.
 |
| Prix Félix Houphouët Boigny |
Nous avons vu ainsi donner la Légion
d’honneur à un prince saoudien, le Prix Nobel de la paix à Obama, le Prix Félix
Houphouët-Boigny pour la recherche de la paix à Hollande, qui se voit aussi
octroyer celui d’homme d’Etat mondial de l’année 2016, après son ex-homologue
britannique David Cameron. Nous avons également vu des pays aussi éloignés des
droits de l’Homme qu’Israël et l’Arabie Saoudite nommés dans des instances de
l’ONU, le premier à la présidence de la commission chargée des questions
juridiques (droit international) et la deuxième à la présidence du panel du
Conseil des droits de l’homme.
La liste de ces distributions serait trop longue
à énumérer.
Ce club ne jugera jamais ses membres pour
des actes commis en son nom ou à son profit, mais ne tolérera aucune atteinte à
ses intérêts, d’où qu’elle vienne. Pour défendre ses intérêts, il dispose d’un
immense arsenal de répression, d’intimidation et de coercition contre quiconque
s’aventurerait à y porter atteinte. Dans cet arsenal, il y a les organes
judiciaires internationaux qui pourront être utilisés contre toutes les fortes
têtes extérieures au club. La justice au niveau international relève, c’est un
constat, d’un paradigme simple : ne doivent être jugés dans les tribunaux
internationaux que les faits, réels ou non, commis par ceux qui sont extérieurs
au club, les problèmes internes étant réglés en famille.
On comprend dès lors l’appel impudique de
la France, le Royaume Uni et les Etats-Unis à juger la Syrie et la Russie pour
crimes de guerre. Ces deux pays ne faisant pas partie du club, François
Hollande trouve tout à fait naturel, sans honte aucune, de parler de crimes de
guerre sans même détenir le moindre commencement d’une preuve, alors que les
preuves de massacres par ses bombes et celles de ses amis du club ne manquent
pas et sont connues de tous. D'où vient cette attitude mégalomaniaque si ce
n’est du fait que lui et ses semblables ont intériorisé un complexe de
supériorité à la limite du pathologique ?
Ce n’est même plus de la géopolitique,
c’est du fanatisme messianique de personnes qui estiment être sur terre pour
dominer le reste du monde. Barack Obama n’arrête pas de nous marteler
l’exceptionnalisme de son pays. En fait c’est tout le club qui se sent exceptionnaliste.
François Hollande a endossé l’habit de l’exceptionnalisme en Europe et se croit
investi d’une mission, mission de perroquet certes, mais qui engage
profondément la France dans des voies dont tout le monde peut voir qu’elles
aboutissent à des impasses. par flodav09 - Source
COMMENTAIRE :
Ésaïe 5 :18-21, 23 : « Malheur à ceux qui tirent l'iniquité
avec les cordes du vice, et le péché comme avec les traits d'un char … Que le
décret du Saint d'Israël arrive et s'exécute, afin que nous le connaissions1 ! Malheur
à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, qui changent les ténèbres en
lumière, et la lumière en ténèbres, qui changent l'amertume en douceur, et la
douceur en amertume ! Malheur à ceux qui sont sages à leurs yeux, et qui se
croient intelligents ! … Qui justifient le coupable pour un présent, et
enlèvent aux innocents leurs droits ! »
NOTES :
1. Le décret du Saint d'Israël : Apocalypse 22 :11, tiré de Sophonie 2 :1-3 à la lumière de Daniel 12 :1.
NOTES :
1. Le décret du Saint d'Israël : Apocalypse 22 :11, tiré de Sophonie 2 :1-3 à la lumière de Daniel 12 :1.
