Roche lunaire terrestre !!

Un minerai ramené sur Terre par les premiers astronautes qui se sont rendus sur la Lune et qu'on a longtemps pensé être spécifique à la Lune, a été trouvé dans des roches d'Australie vieilles de plus d'un milliard d'années, ont indiqué des scientifiques jeudi.

La tranquillityite est un minerai qui doit son nom à l'endroit où il a été trouvé, en 1969: la Mer de la Tranquillité, une plaine de basalte située sur la Lune.
Ce minerai a "longtemps été considéré comme un minerai propre à la Lune", jusqu'à ce que des géologues en trouvent des échantillons dans l'ouest de l'Australie, a déclaré Birger Rasmussen, un scientifique australien.

"Il n'avait jamais été découvert dans d'autres échantillons terrestres" depuis plus de 40 ans, a déclaré à l'AFP le scientifique, de Curtin University, à Perth (ouest).
Les échantillons de la Lune étaient considérés comme "extrêmement précieux" et ont été soumis à quantité d'examens très détaillés, alors qu'on en avait en fait "sous notre nez depuis toujours", a-t-il relevé.

"On en a toujours eu sur Terre, ils ne sont pas juste venus de la Lune", a souligné le scientifique, qui a publié ses recherches dans la publication Geology. "Cela signifie qu'en gros, on a les mêmes phénomènes chimiques et les mêmes processus qui se déroulent sur la Lune et sur la Terre".
Ce minerai, rare, a jusqu'à présent été trouvé dans six endroits différents en Australie. Il permet notamment une datation précise des roches qui le contiennent, a précisé Birger Rasmussen.

Bon.

Exceptionnel n'est-il pas ?

Alors... on croit toujours au    ??? ou à une Force Supérieure créatrice de l'univers?

INTOLÉRANCE OU STUPIDITÉ ???

Forcé de choisir et libre d'apprendre...

Débutons, cher lecteur, avec notre propre logique...
Il y a toujours, en tout et partout 2 forces opposées : le Bien contre le Mal, le Haut versus le Bas, Droite et Gauche, Devant-Derrière, Avant-Après, Dedans-Dehors... Tu es intelligent cher lecteur, tu en sais d'autres...

Après cette mise en situation :

Si une personne X ne croit pas à la Création de Dieu (créationnisme), en quoi croit-elle ?
On va dire qu'elle croit à la Théorie de l'évolution ! Il n'y a pas d'autre alternative! On est d'accord ?

Par logique, on dira aussi :
Si une personne X ne croit pas à la Théorie de l'évolution (de Darwin) (évolutionnisme), en quoi croit-elle ? [soit dit en passant, Darwin a reconnu à la fin de sa vie que cela n'était qu'une théorie, malgré ses nombreuses tentatives de prouver la relation entre les espèces. Il reconnu que la Nature est plus complexe qu'elle le laisse croire... et voir!!] On va dire qu'elle croit à la Création ! Il n'y a pas d'autre alternative non-plus ! On est toujours d'accord ?

C'est soit l'un soit l'autre... on est toujours d'accord n'est-ce pas ?

Une autre option :
Si une personne X ne croit ni à l'évolutionnisme et au créationnisme... là, j'ai un problème... en quoi croit-elle ? Peut-elle dire qu'elle est athée ? Mais voici la définition de l'athéisme, il faut donc qu'elle croit à quelque chose d'autre non?

Bon...
Maintenant, si une personne X, qu'on va dire ignorante,  interdit à une autre Y de pratiquer sa croyance religieuse, qui est-elle ?
... ou, si on veut, si cette personne X interdit à la personne Y de pratiquer son culte, parce que ladite personne X est incroyante en tout, qui est-elle ?

Mais, si cette personne X accepte le fait que ses enfants apprennent que l'espèce humaine vient de l'espace... (big bang et bibitte ''nanoscopique'' unicellulaire genre amibe), tout en s'acharnant à la neutralité de l'apprentissage, là je me dit qu'il y a un gros problème derrière les oreilles!!
Surtout quand elle dit que les enfants doivent choisir par eux-même en quoi ils veulent croire sans être obligés de l'apprendre de force... illogique non ?
École = évolution, Parent Y = création, Parent X = ?

Comment l'appelez-vous ? Moi, je dirais qu'elle est intolérante, outrageusement intolérante même ! Ne trouvez-vous pas ? En plus dans une société qui prime des droits, droit de la personne Qc, droit de culte Qc. art.41, Ca. art.2, droit de circuler librement Ca. art.6, droit de vote libre Ca. art.3 ... met-s'en ...!!

Le seul fait de posséder un droit est une preuve de démocratie. Toute tentative de contrer un droit relève de l'autoritarisme ou si vous voulez : dictature. Est-ce assez clair ?

Alors, pour reprendre mon exemple de mon profil lamda, comment cette personne X peut elle interdire à ses enfants de pratiquer la religion et apprendre la théorie de la Création, si elle accepte qu'à l'école ils apprennent la Théorie de l'évolution, elle se contredit dans sa propre logique...

Donc, on peut facilement dire que cette personne X a un urgent besoin de revoir sa notion de démocratie égalitaire.

Ne dit-on pas '' Ne fais pas aux autres ce que tu ne souhaites pas que l'on te fasse ''.

LIBERTÉ DE RELIGION ???

Le gouvernement canadien à Ottawa veut un Bureau de la liberté des religions.

Mardi 3 janv.2012.

Ottawa, bureau fédéral.

Le ministre John Baird, assure que ce service ne servira pas à mêler la religion à la politique!! Initiative que redoute Amnistie internationnale.

Le ministre des Affaires étrangères, John Baird, a assuré que son nouveau Bureau de la liberté des religions, visant à promouvoir la liberté de culte au pays, ne deviendra pas un véhicule pour promouvoir certaines ploitiques auprès des immigrants.

M. Baird a rejeté les critiques affirmant que ce nouveau service pourrait mener à un mélange malsain de religion et de politique.
Les conservateurs avaient promis la création du Bureau lors des dernières élections, en mai, mais ils ont dû attendre avant d'en brosser les grandes lignes.

La création de ce nouveau service doit être annoncée au début de l'année.

Alex Neve, le président de Amnistie internationale Canada, a affirmé que si la persécution religieuse ''est inquiétante au chapître des droits de la personne partout sur la planète'', il ne croit pas en l'approche du gouvernement. PC

Source: MontrealMetroJournal:
http://reader.metronews.ca/digital_launch.aspx?id=42018040-331b-435d-864b-69f948dc1d2b&pnum=7

WIKILEAKS vs MASTERCARD

What Does it Cost to Change the World? from WikiLeaks on Vimeo.

MA MEILLEURE ADMIRATRICE

Merci Arlette,

Je te remercie pour ton soutien, grâce à toi, je sais que j'ai une fervente admiratrice, fidèle, qui souhaite toujours être la première à connaître mes ''post''.

Mille mercis !!!

Ton ami pour la Vie!

ps: fais un beau calins d'amour à nos garçons Ludwig et Yuri pour moi...

ps2:Mes beaux, on se voit vendredi